El 11-M y el caso Alcàsser

En el caso Alcàsser, un pseudoperiodista amarillento a la par que, según decía, criminólogo, Juan Ignacio Blanco, acompañado por el padre de una de las víctimas, se dedicó a crear una teoría de las conspiración sobre el triple crimen. Casi a diario, en el programa Esta noche cruzamos el Mississipi de Pepe Navarro, Blanco cuestionaba la investigación tanto policial como judicial. Advertía de que habían desaparecido pruebas que constaban en el sumario, que no se habían tenido en cuenta indicios esenciales, ya fuera un pelo o un coche que supuestamente no coincidía con el que había visto una testigo. Aseguraba que la policia había puesto pruebas falsas en el lugar donde se encontraron los cadáveres porque era demasiada casualidad que estuvieran allí... y así hasta implicar a altos cargos del Ministerio del Interior en una trama conspirativa que tenía como objetivo esconder la realidad. Mientras, los verdaderos culpables, gente de mucho dinero adicta al sexo salvaje, estaban en su casa mientras que Antonio Anglés y Miguel Ricart eran sólo cabezas de turco.

Cuento estos detalles de memoria. El periodista (este sí de verdad) Joan M. Oleaque, desgranó en su libro Des de la tenebra. Un descens al cas Alcàsser (también está editado en castellano) toda aquella orgía mediática conspiracionista en un análisis que va más allá de los hechos que conmocionaron al país y se adentra en cómo la televisión jugó un papel lamentable al darle voz a quienes, por intereses que aún hoy cuesta entender, llegaron a decir que Ricart, único acusado y condenado por el triple asesinato, era una bellísima persona.

Yo tuve la oportunidad de seguir todas las sesiones del juicio. No por gusto, si no por trabajo. Durante las semanas que duró, la sala invertía todo su tiempo en desmontar cada una de las sandeces que la noche anterior en el Mississipi o por la tarde en El juí d’Alcàsser en Canal 9, soltaban no sólo los portavoces de la teoría de la conspiración si no cualquiera que, a cambio de dinero, estaba dispuesto a corroborar esas tesis. Daba igual que fueran delincuentes que un tipo cualquiera de la calle.

Un día, en una de las sesiones del juicio, el pequeño de los Anglés fue interpelado por el fiscal Enrique Beltrán sobre unas declaraciones que había hecho la noche anterior en Tele 5 en las que contradecía la versión oficial de los hechos. El chaval, sin embargo, contestó algo distinto a lo dicho en el programa de Navarro.

Enrique Beltrán: Pero eso no es lo que usted dijo anoche en la tele...
Mauricio Anglés: Pero es que esto es un juicio, y aquello es la tele...

Por aquel entonces, la familia Anglés ya pedía dinero por salir en televisión. Cuando acabó el juicio, Miguel Ricart, a la salida de la sala, esposado, tuvo unos segundos para dirigirse a los periodistas que había a la puerta de la sala y decir algo así como: “Ahora ya sabéis dónde estoy. Si queréis algo...” No son textuales, pero en pocas palabras Ricart se ofrecía desde la carcel a contar lo que se quisiera oir a cambio de dinero.

Recuerdo todo esto a raiz de lo que está ocurriendo con la investigación del 11-M. La estrategia me parece calcada. Un medio, El Mundo, dispuesto a ser correa de transmisión y unos pseudoperiodistas dispuestos a poner en duda detalles que elevan a categoría de verdades para inventarse una conspiración. Y por el medio, delincuentes dispuestos a, desde la cárcel, contar lo que se quiera oir a cambio de dinero.